• Ramazan Uçar, cinayet davasında savunma yaptı: Burdur'da, 31 Ekim 2024'te alkollü bir mekanda Hüseyin Mete'yi tabancayla öldüren Ramazan Uçar, mahkemede tasarlayarak öldürme suçlamasını reddederek, "Eğer tasarlayarak öldürmüş olsaydım, kameraların olmadığı bir yere çağırırdım" dedi.<ul><li>Duruşmaya sanık Ramazan Uçar, tutuklu bulunduğu cezaevinden SEGBİS ile katıldı. Duruşma salonunda sanığın avukatı ile maktul Hüseyin Mete'nin ailesi hazır bulundu.</li><li>Savcı, sanığın tasarlayarak kasten öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmasını ve tutukluluk halinin devamını talep etti. Maktulün ailesinin avukatı da bu talebe destek verdi.</li><li>Sanık avukatı, olayda tasarlama unsurlarının bulunmadığını belirterek, tanıkların mahkeme huzurunda dinlenmesini ve müvekkilinin tahliyesini talep etti.</li><li>Ramazan Uçar, Hüseyin Mete'nin kendisine sürekli para istediğini ve tehditte bulunduğunu savunarak, olay günü Mete'nin mekanda olduğunu bilmediğini ifade etti.</li><li>Mahkeme heyeti, sanık Uçar’ın tutukluluk halinin devamına karar vererek, dosyadaki eksiklerin giderilmesi için davayı erteledi.</li></ul>

Canlı Gündem

Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi, Ülkü Ocakları eski genel başkanı Sinan Ateş'in 2022'de öldürülmesiyle ilgili davada kararını açıkladı. Tetikçi Eray Özyağcı ve azmettiriciler Doğukan Çep, Tolgahan Demirbaş ile Özyağcı'yı motosikletle kaçıran Vedat Balkaya, "tasarlayarak kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Ayrıca, Özyağcı ve Balkaya'ya, müşteki Selman Bozkurt'a yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan 13 yıl hapis cezası verildi. Ofisin önünde keşif yaptığı gerekçesiyle tutuklu bulunan Suat Kurt da benzer suçlamalarla ağırlaştırılmış müebbet ve ek olarak 13 yıl hapis cezası aldı. Diğer sanıklardan Mustafa Uzunlar ve Aşkın Mert Gelenbey'e "tasarlayarak kasten öldürme" suçundan 15'er yıl, Murat Can Çolak ve Emre Yüksel'e ise 18'er yıl hapis cezası verildi.[2] Duruşma sırasında olağandışı bir olay da yaşandı. Bir sanık yakını, Sinan Ateş'in ablasına saldırdı ve anne Saniye Ateş' fenalaşarak hastaneye kaldırıldı. Saldırgan polis tarafından gözaltına alınırken abla Selma Ateş Kazanç "Başıma bir&nbsp;şey gelirse sorumlusu MHP'dir"&nbsp;dedi. Daha önce buna benzer bir açıklamayı Sinan Ateş’in eşi Ayşe Ateş de yapmıştı. <a href="#_ftn1" name="_ftnref1" target="_blank" title="" fr-original-style="" style="color: rgb(9, 9, 9); text-decoration: none; background-color: transparent; outline: none; cursor: pointer; transition: color 0.3s; touch-action: manipulation; user-select: auto; box-sizing: border-box;"></a>Bu dava birçok açıdan Türkiye’deki yargı sistemin ve hukukun üstünlüğü ilkesinde yaşanan erozyonun timsali haline geldi. Siyasi bağlantıları görünür olan birçok olgu ya görmezden gelindi ya da üzeri kapatıldı. Örneğin maddi ve somut delillere rağmen birçok olgu kabul edilen iddianamede yer almadı. &nbsp;Bunlar arasında bilirkişi raporlarının yeterince değerlendirilmemesi, Demirbaş ve Çep'in cinayeti azmettirme gerekçelerine yer verilmemesi ve cinayetin nedeninin yeterince açıklanmaması, delillerin tam olarak incelenmemesi, Tolgahan Demirbaş'ın MHP eski milletvekili Olcay Kılavuz'un evinde yakalanmasının iddianamede yer almaması ve Demirbaş'ın olası siyasi bağlantılarının araştırılmaması var. Ayrıca Sinan Ateş’in eşi Ayşe Ateş'in savcılık ifadesinin iddianameye dahil edilmemişti.[3]&nbsp;Tartışmaların odağındaki MHP de başından beri agresif bir tutumla cinayetle ilişkili parti ve partililerin herhangi bir sorumluluğunun olmadığını söylemiş, hatta MHP avukatları suçtan zarar gördüğü gerekçesiyle davaya katılma talep etmişti. Dava sürecinde de MHP’li siyasetçilerin dava ile ilişkisini sorgulayan gazetecileri MHP lideri Bahçeli "Kapımızda baykuş&nbsp;öttürmeyiz, kanat çırpan akbabaların da kanatlarını&nbsp;yolar koparırız. Buradan sesleniyorum Halk TV ve Cumhuriyet Halk Partisi ayağınızı&nbsp;denk alın. Dört soytarı&nbsp;muhabirle MHP'yi sorgulayamazsınız, sorgulatmayız."&nbsp;diyerek&nbsp;hedef göstermişti.&nbsp;Hakim ve savcıların defalarca değiştirilmesinden iddianamenin dışarıda bıraktığı konulara kadar bu davanın yürütülme şekli de sonunda verilen karar da göstermektedir ki, Sinan Ateş suikastı sıradan bir adli vaka gibi ele alınmıştır. Kamuoyunda dile getirilen ve gözler önüne serilen birçok delil, dokunmasından endişe edilen kişi ve gruplar uğruna göz ardı edilmiştir. Ayrıca, bu dava, faili meçhul olmamasına rağmen arkasındaki saikleri ortaya çıkarmaması sebebiyle toplumsal vicdanı derinden yaralayan ve uzun yıllar hafızalardan silinmeyecek bir hukuksuzluk timsali olarak anılacaktır. Ayşe Ateş’in karardan sonraki açıklamasında belirttiği gibi, "Burada yapılan yargılamada ayakçılar yargılandı. Cinayetin azmettiricilerinin elini kolunu sallayarak dışarıda dolaşıyor."&nbsp;Bu durum, adalet sistemine olan güveni sarsmakla kalmayıp, hukukun üstünlüğü ilkesinin zedelendiğini ve toplumun adalet beklentisinin karşılanmadığını bir kez daha gözler önüne sermektedir.

Özgürlük Gündemi

Ayşe Ateş’in karardan sonraki açıklamasında belirttiği gibi, "Burada yapılan yargılamada ayakçılar yargılandı. Cinayetin azmettiricilerinin elini kolunu sallayarak dışarıda dolaşıyor." Bu durum, adalet sistemine olan güveni sarsmakla kalmayıp, hukukun üstünlüğü ilkesinin zedelendiğini ve toplumun adalet beklentisinin karşılanmadığını bir kez daha gözler önüne sermektedir.

tasarlayarak kasten öldürme ile ilgili hikayeler